原标题：张宇：南开大学校长疑学术造假的“瓜”有多大
作者：张宇
近来，Elisabeth Bik的前斯坦福大学助理研讨员在社会化媒体揭露指出，我国学术圈的“大牛”曹雪涛40多篇论文存在“不妥仿制”。南开大学校长涉嫌“学术造假”，一时间引起轩然大波。（11月18日汹涌新闻）
通过翟天临造假事情的影响后，广大人民群众对“学术造假”这一字眼更加灵敏。因而，这一音讯在传出后不久就发酵了起来。引来很多网民围观，坐等“吃瓜”，那这次的“瓜”能有多大呢。
曹雪涛，我国工程院院士，南开大学校长。能够说是其专业领域内的集大成者、高等教育的“封疆大吏”、我国学术圈最顶尖的那一小撮人。假如说翟天临学术造假带来的影响是巨石落水的话，那曹雪涛学术造假带来的影响便是滔天巨浪。有网友道：若是实锤曹雪涛“学术造假”，直接会让我国的科研和高等教育颜面扫地，我国科研的世界影响力会发生断崖式的跌落。
其实这种说法有些骇人听闻了。
首要曹雪涛院士造假的可能性就很低。此次发现存疑的论文仅有43篇。这43篇论文在曹院士的数千论文“海”中不过是九牛一毛，多一些也毫无意义，没有抄袭的动机。所以这次抄袭风云有很大的可能性便是雷声大、雨点小的虚惊一场。
此外，这些论文中，曹雪涛的身份是通讯作者而不是榜首作者。榜首作者才是真实的试验研讨者，而通讯作者一般都是导师。研讨生在发论文的时分，后边都要加上其导师的姓名，能添加论文的采用成功率。我国有句俗话叫“扯皋比，拉大旗”，这个通讯作者的效果便是皋比，并不是榜首张责任人。
再者，尽管通讯作者也是论文抄袭的首要责任人，但以曹雪涛的学问和位置，绝大多数都是不会亲身去辅导自己的研讨生。都是由课题组的其他教师代为办理，所以，一些研讨生数据造假宣布的论文他可能看都未看过。即使呈现造假，他也能够做出满足的解说尽可能的削减数据造假带来的影响。
所以，假如此次“学术造假”真的被实锤，最坏的成果便是我国的高等教育办理存在严峻的缝隙，对学生的学术品德要求不严，尽管也会给我国学术圈带来沉重打击，但与曹雪涛自己造假比较，并不丧命。套用王健林的话：这是一个中等意思的“瓜”
现在相关查询正在进行，笔者也规劝咱们，在本相浮出水面之前不要容易的妄下结论。真的永久假不了，假的也永久真不了，咱们只需静静的坐下吃“瓜”，防止成为被不怀好意者使用的东西。
责任编辑：
