导语
俗话说：“人红对错多”。近来，关于复旦大学哲学系博士、复旦大学思维道德修养与法令基础课任课教师陈果有两则“新闻”在遭到人们的谈论：一则是她被“北大学生轰下讲台”，另一则是陈果被复旦大学停课了。真的假的？莫非从前深受人们喜欢的“网红”陈果教师真有这么惨了吗？
陈果“被停课”属流言已被证明
一个讲课很“出彩”，将笼统的思维课讲得饶有风趣，而且经过网络成为“网红”的优秀教师为何会被“轰下讲台”？为何会被“停课”？对此，某些人的解说是她讲的尽管精彩，可是往往“大而无当”，遭到了某些人的排挤。想想这也有必定的或许，众口难调，一人难称百人意，在多数人的叫好声中，有点对立的声响十分正常。
可是，这部分“对立的声响”有没有为陈果教师带来被“轰下讲台”和被“停课”的严重后果呢？近来，针对陈果教师“被停课”的传言，复旦大学现已正式出头弄清：纯属流言，陈果教师下一年度的课程早已排好，底子没有停课之说。
“被北大学生轰下讲台”禁不起琢磨
那么，陈果教师被北大学生轰下讲台的传言是不是流言呢？经过网络搜索，除了部分自媒体持这一说法，并未见大媒体对这一音讯进行正面报导。鉴于陈果教师“被停课”的音讯已被证明归于流言，所以，不扫除“被轰下讲台”属流言的或许性。
咱们再来仔细剖析“陈果被北大学生轰下讲台”这一说法有没有合理性：陈果是复旦大学的教师，怎样会去北京大学讲课？北京大学的学生怎样能有机会去把陈果教师“轰下讲台”？
有人说，或许是北京大学鉴于陈果教师的盛名，约请她去北京大学讲课。假如是这样，那就更不或许把她“轰下讲台”了。由于陈果假如受邀去北大讲课，必定精心预备，讲得不会差。再则，陈果讲课的内容和风格，北大学子早现已过网络“领教”，假如不是她的粉丝不会花时间去听她的课。已然是她的粉丝，又怎样会把她“轰下讲台”？
再退一步讲，即便陈果在北大讲得不抱负，以北京大学的校风和学生本质，会做出当场“轰下讲台”这样无礼这样“没本质”的工作吗？更何况陈果教师仍是校方约请的客人呢？
所以，归纳以上剖析，陈果教师“被北大学生轰下讲台”底子就是一条禁不起琢磨的流言。
陈果为什么“被黑”？
已然“被停课”“被北大学生轰下讲台”都是流言，那么诽谤者为何需求这样“黑”陈果教师呢？也许是处于“仰慕嫉妒恨”吧。
正如前文所说，再好的理论和课程，也不免“一人难称百人意”，总有人觉得不对口味，不行完美。陈果所叙述的内容，偏重于对精力自在的寻求。一个人寻求精力领域的东西，不免会放弃物质领域的东西，抱负和实际永远是有间隔的。
一个人用尘俗的实际规范去衡量陈果叙述的“精力抱负”，当然会显得“大而无当”。不是陈果讲得不完美，而是人与人寻求的不同。古人云“道不同不相为谋”，人各有志，又岂能强求
告发/反应
