原标题：师娘美仍是论文水？
近来，一篇7年前刊发于中文中心期刊《冰川冻土》的论文引发言论重视。
这篇题为《生态经济学集成结构的理论与实践》的论文，作者在论说生态经济学的过程中，列举了自己导师配偶的案例，大篇幅论述“导师的崇高感和师娘的优美感”，网友们以为有辱学术庄严。
关于此次事情，有一个问题需求弄理解： 这样一篇“神论文”是怎么毫不隐讳登上一家中心期刊的“大雅之堂”的？
依据新闻媒体报道的事情最新进展，现在当事三方均已别离作出回应：
先是《冰川冻土》修改部宣布撤稿声明，承认在该文刊发前审阅不严，决议对该文撤稿，并慎重致歉；
随即论文中所涉导师也表明，作者所发文章与《冰川冻土》的学术定位不符，自己对文章的宣布事前一窍不通，并请求引咎辞职；
论文作者则回应称，天然科学家需求情感注入，天然科学假设没有情感的注入，便是冷冰冰的。
《冰川冻土》作为一家正规的专业中心期刊，何故会拿出多个名贵版面给一篇学术性缺乏的“神论文”？
其所称的“把关不严”，原因安在？是“情面”操作，仍是职责缺失、稿件编审机制失范？
中心期刊之“中心”，在于威望和公信、水准和标准。关于大众来说，“中心”便是品牌，假如刊物把关不严，自降其格，丢失的是大众的信赖，危害的是自己的牌子，又怎么堪当“中心”二字？
提及学术乱象，人们想到的往往是抄袭剽窃、有偿版面等等，此次事情则提示咱们，“心有高标，方能致远”， 学术期刊特别是学术中心期刊之“心”应是对学术的敬畏和尊重，是对学术的朴实性、严肃性的爱惜和保护。
学术期刊绝不应办成装“杂货”的筐子、酒肆门前招摇的幌子。
来历：新华网、中国青年报
监制：周赤军 华明
作者：辛明
修改：张倩
校正：马若虎
学术应回归纯洁！
职责修改：
