学术腐败的“冻土”亟须消融 学风不正也会连累科研水平
在中心期刊宣布论文，用较长篇幅大谈特谈“导师的崇高感”和“师娘的优美感”，近来中科院西北生态环境资源研讨院徐中民7年前的奇葩论文，遭到言论广泛注重。涉事期刊《冰川冻土》现已发布撤稿声明并致歉；既是作者导师、又是该刊主编的程国栋回应称，对论文赞许自己一事不知情，已引咎辞去杂志主编一职。
7年前宣布的专业论文被谁爆出，又为何挑选在此刻翻旧账，网友尽管对此很关怀，但现已不那么重要；是否无底线地拍教师马屁，师娘终究有没有作者描绘的美丽贤惠，言论注重的焦点也不应该限制于此。由于这篇献媚的论文，现已无意中掀开了学术界不正之风的冰山一角，露出出了学术期刊的丑恶一面。
以现行的科研查核系统，在中心期刊发论文，意味着效果的确定和职称的鉴定；宣布难度之大，学界公认。论文选题不站在学科前沿、提不出新的观念、理论结构经不住琢磨、没有很多的外文引注，想要刊登无异于痴人说梦。偏偏这样的一篇连普通人都不认可的论文，居然在中心期刊宣布了。
针对漫山遍野的质疑，尽管论文作者辩称“与文章的主要内容无关的都是无效问题”，赞许师娘是查询系统的一部分，并反诘“怎样不从科学家正面形象视点去解读”，但网友据知识能够判别，若不是其导师程国栋也参加了论文所属项目研讨，并担任该刊主编，这样的论文恐怕是很难注销的。
更令人不解的是，这篇神论文还遭到国家自然科学基金要点项目赞助。国家项目研讨的都是需求要点打破的学科范畴，面临的都是急需解决的学术难题。在大众看来，以如此水平的论文结项，无异于唐塞敷衍、以次充好。糟蹋国家的科研资金，同样是不折不扣的学术腐败。
事实上，科研项目鉴定的不正之风和腐败现象早已不是什么隐秘。半月谈记者查询发现，一些科研项目中打招呼拉票的现象屡禁不止，套近乎搞公关成为不少学者做项目必备的才能，以至于“一旦到了鉴定集中期，底子无法干正事儿”，只能在歪风威胁下糟蹋很多精力去做和学术无关的工作。深陷其间的学者，往往有苦难言，由于一旦损坏潜规则，本身的利益也会受损。试想，一旦学术习尚损坏，科研水平又能高到哪儿去？国家尊重科研，注重科研人才，科研人员岂能孤负这份信赖？
事情发酵后，中科院发布状况阐明，称将尽快建立查询组，仔细查询相关问题，坚决根绝相似状况。的确，谀师论文不能一撤了之，相关查询不能就事论事，而应将谀师论文视之为一封揭露的举报信，认仔细真地查一下学术论文宣布、科研项目鉴定、科研人才鉴定中的潜规则、坏风格，绝不让科研范畴成为不正之风的重灾区。
来历 北京晚报
作者 贾亮
流程修改 刘伟利
